Commentaires sur : La doctrine de Dieu (2) : Les catégories trinitaires – Zacharias Ursinus https://parlafoi.fr/2018/05/17/la-doctrine-de-dieu-2-les-categories-trinitaires-zacharias-ursinus/ Blog de théologie réformée Fri, 18 May 2018 12:43:21 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.5.2 Par : Jean-Mikhaël B. https://parlafoi.fr/2018/05/17/la-doctrine-de-dieu-2-les-categories-trinitaires-zacharias-ursinus/#comment-712 Fri, 18 May 2018 12:43:21 +0000 http://parlafoi.fr/?p=4965#comment-712 En réponse à Maxime Georgel.

Super, merci 🙂

]]> Par : Maxime Georgel https://parlafoi.fr/2018/05/17/la-doctrine-de-dieu-2-les-categories-trinitaires-zacharias-ursinus/#comment-711 Fri, 18 May 2018 07:28:30 +0000 http://parlafoi.fr/?p=4965#comment-711 En réponse à Jean-Mikhaël B..

Oui, la traduction est un peu rude ici ^^
“N’est pas soutenue par un autre” ou “par autre chose” on pourrait dire cherche à distinguer personne de nature. Autrement dit, la nature humaine du Christ est subsistante, individuelle, incommunicable, intelligente. Donc elle remplit jusque là la définition de “personne” et donc on pourrait se demander en quoi il y a une différence entre nature et personne. La définition précise : n’est pas soutenu par autre chose. C’est ça qui distingue les deux. Car la nature humaine est soutenue par le Logos tandis que Logos n’est soutenu par rien.

]]> Par : Jean-Mikhaël B. https://parlafoi.fr/2018/05/17/la-doctrine-de-dieu-2-les-categories-trinitaires-zacharias-ursinus/#comment-710 Fri, 18 May 2018 06:43:52 +0000 http://parlafoi.fr/?p=4965#comment-710 “…et pourtant ce n’est pas une personne, pour la raison qu’elle fait partie d’un autre individu subsistant. Il est donc ajouté à la définition « et ne fait pas partie d’un autre«”
Quelqu’un pourrait-il clarifier ce passage svp ?

]]>