L’enseignement de Calvin est bien loin d’enseigner la légitimité de toute révolte. Les réformés étaient monarchomaques, pas anarchistes et certainement pas contre la Loi Naturelle.

Sur la pensée politique protestante, loin des caricatures :
https://www.foietviereformees.org/category/videos/colloque-calvinalthusius/

 » Le protestantisme dira-t-il qu’il avait raison ? Mais quel rebelle ne sait pas dire qu’il a raison ? Si cet argument est bon, il excuse toutes les insurrections. D’ailleurs, il ne s’agit point de savoir qui avait tort ou raison, mais seulement qui était souverain ou rebelle et sur ce point il ne peut y avoir de doute. « 

Naturel est synonyme de créationnel dans la théologie chrétienne. Pourquoi ne pas faire appel à Aristote ? Dans la mesure où son argument est valide nous n’avons pas de raison de le rejeter.

Les hommes sont pécheurs et dépravés certes, mais ce n’est pas pour autant qu’ils ne sont pas faibles au sens naturel. Même dans l’état originel l’homme avait une faiblesse propre à son humanité qui nécessité une vie communautaire : il n’est pas bon que l’homme soit seul. Ainsi, Aristote ne fait que constater ici ce que la Bible affirme.

Mais j’ai résolu de ne plus m’étendre dans des débats sur Aristote avec des personnes qui ne l’ont pas lu. Refusons d’avoir une position si tranchée sur un auteur qu’on a pas lu !