L’argument de Luther est en fait bien plus fort et sérieux que « ce n’est pas contextuel ». Il est d’ordre naturel et indéniable : la sexualité existe et est toujours liée de manière intime, par disposition naturelle et créatrice, à la procréation. Et ainsi, qu’on le veuille ou non, soit nous permettons à l’acte sexuel d’atteindre la finalité pour laquelle il est conçu, soit nous l’en détournons. Mais nous ne pouvons pas dissocier l’un de l’autre. C’est aussi intrinsèque que le fait d’être homme ou femme.

Je développerai bientôt dans une série en détail cet argument. En attendant, je vous réfère à Humanae Vitae et Donum Vitae. Pour la question de « nourrir » la planète, il est tout-à-fait raisonnable de penser que la répartition et la surconsommation par individu est le vrai soucis et que la planète a largement assez de ressources pour nourrir tout le monde si l’on en avait la volonté (cf. Évolutions démographiques, dimensions pastorales et éthiques, éditions Cerf).

La continence est en effet l’alternative au fait de ne pas vouloir fonder de famille et non pas une sexualité sans procréation ! Luther approuve d’ailleurs cela ailleurs en disant, tout comme Paul et Jésus lui-même, qu’il faut être appelé à être eunuque pour le royaume de Dieu mais qu’il ne s’agit pas de la condition commune des hommes. Autrement dit, cette exception confirme la règle bien plus qu’elle ne l’infirme.

Quant aux réflexions sur la vie de Luther, quand on sait au contraire la réticence qu’il a eu à entrer dans la vie matrimoniale après la Réforme alors qu’il en avait toute liberté, on ne peut que tenir pour de la calomnie vos remarques qui relèvent du sophisme ad hominem bien plus que de la véritable argumentation. Et puis cette psychanalyse de comptoir introduite par « c’est bien connu » restera sans commentaire ! À ce jeu là, je pourrai dire que ceux qui critiquent Luther le font parce qu’ils ont bien envie d’utiliser des méthodes abortives et contraceptives pour jouir d’une manière irresponsable de leur sexualité ! Mais je sais que la situation est bien plus complexe que cela en réalité.