Les données biologiques sont assez claires, si l’on ôte quelques caricatures communes : il est indéniable que c’est le spermatozoïde qui sort du corps de l’homme et va dans celui de la femme et non l’inverse. Il est indéniable aussi qu’une fois dans le corps de la femme, c’est le spermatozoïde qui va à la rencontre de l’ovule (d’où l’importance de la vitalité des spermatozoïdes pour la fécondité d’un couple). Enfin, c’est encore le spermatozoide qui se lie aux glycoprotéines qui protègent l’ovocyte (la zone péllucide).

La citation donnée plus haut tient plus de la vulgarisation de journaux grands publics que d’un manuel de science.

Je suis interne en médecine générale, et les enseignements biologiques actuels continuent de manifester que le spermatozoïde, s’il n’a pas une part plus grande dans la composition du génome, est bien celui qui quitte un corps pour aller à la rencontre du gamète opposé dans l’autre corps. Et pour connaître ce fait, il n’est nul besoin d’ouvrir un manuel. C’est une donnée accessible même aux cultures primitives que l’homme est celui qui émet une semence qui rend la femme enceinte et non l’inverse. La femme ne peut pas émettre quoi que ce soit qui rendrait l’homme enceint…

J’entends bien et je suis content d’apprendre ces éléments. Mais le raisonnement est métaphysique ici, et non biologique (même s’il fait référence à la biologie). Le principe de fécondation actif demeure dans le spermatozoïde, ainsi qu’on le voit dans le fait que la différence entre fille ou garçon est apportée par la seule contribution du spermatozoïde.

Il n’est pas démontre que ce soit là présence du spermatozoïde qui initié l’action de l’ovule. Par contre il est démontré que les spermatozoïdes sont très peu mobiles, leur poussée vers l’avant extrêmement faible, et ont tendance à tourner sur eux mêmes ou à faire des allers/retours.. La propension la plus forte ,par un facteur de 10, des spermatozoïdes est de s’échapper en tentant de s’extraire de l’ovule, d’ou le role de la paroi de l’ovule (proteines ZP3) conçu pour capter les spermatozoïdes et prévenir leur fuite. Ce serait plutôt le non-acte du spermatozoïde qui provoquerait l’activité de l’ovule. Il y a une extraordinaire complétude active réciproque dans le processus.

J’utilise ici les termes “actifs/passifs” au sens métaphysique: je n’ignore pas qu’il y a aussi des mouvements chez l’ovule, mais ces mouvements sont initiés par la présence du spermatozoïde. Ainsi l’acte du spermatozoïde active le potentiel de l’ovule, ce qui est traduit par les termes actifs et passifs.

Merci à toi^^ Ca fait plaisir