Commentaires sur : Le postdarwinisme, une chance pour le créationnisme https://parlafoi.fr/2021/10/25/le-postdarwinisme-une-chance-pour-le-creationnisme/ Blog de théologie réformée Mon, 19 Sep 2022 08:19:32 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.5 Par : Étienne Omnès https://parlafoi.fr/2021/10/25/le-postdarwinisme-une-chance-pour-le-creationnisme/#comment-14604 Mon, 19 Sep 2022 08:19:32 +0000 https://parlafoi.fr/?p=26282#comment-14604 En réponse à SebM.

Je n’ai trouvé aucun grain à moudre dans le postdarwinisme, et je n’ai pas cherché à en trouver. L’intention de l’article était d’avertir le lecteur sur une mutation en cours dans le domaine de la science évolutionniste, qui va diminuer l’impact culturel de l’évolutionnisme, et donc laisser le créationnisme comme seul générateur de mythe et d’imaginaire.

]]> Par : SebM https://parlafoi.fr/2021/10/25/le-postdarwinisme-une-chance-pour-le-creationnisme/#comment-14599 Sun, 18 Sep 2022 23:15:18 +0000 https://parlafoi.fr/?p=26282#comment-14599 Bonjour, on peut facilement trouver du grain à moudre en faveur du créationisme dans la complexité des débats entre spécialistes. Mais remis dans leur contexte ça ne remet pas en cause pour eux le bien fondé de l’évolution comme étant solidement fondée. Les arguments créationistes ne suivent pas toujours le rythme de ces débats, ils continuent d’être publiés quand il y’a déjà des eu des réponses apportées, le vocabulaire n’est pas le même, se mélangent une demarche qui n’admet aucune forme de croyance définitive avec des éléments de vérités définitives…etc. C’est une perte de temps phénoménale pour un chrétien de militer pour le concordisme, l’intelligent design ou l’évolution créative, pour un résultat qui n’est jamais pleinement satisfaisant. La démarche scientifique est une démarche de connaissance par l’intelligence humaine qui devrait être respectée pour ce qu’elle est et qui ne peut mener en soi à Dieu sans qu’aucune grâce ne soit nécessaire. A cause de la chute, de l’homme et de la création, Dieu et son oeuvre décrite dans le livre de la Genèse ne peuvent pas en tout point se retrouver dans l’observation et la recherche scientifique. L’intelligence humaine peut remplir pleinement son rôle dans les limites qui lui sont donnés et donner bien des vertiges mais elle n’est pas donnée pour penser au-delà de l’humain. Aussi loin qu’elle puisse aller ce n’est toujours que de l’humanité qui s’observe elle même au sein de la création, toutes deux corrompues par le péché. Cela peut donc donner des résultats très différents voir totalement opposé de ce qui nous vient de la parole. Que l’incompatibilité soit totale ne devrait pas surprendre. Cela n’empêche toutefois pas de reconnaître que la théorie de l’évolution dans la configuration de la chute, où on y marcherait par la vue puisse être valide. Nous devons certes marcher par la foi, lire les écritures telles qu’elles se présentent à nous, en bonne intelligence mais de la même manière qu’on constate que nos corps bien réels sont encore soumis aux conséquences de la chute, on peut constater que la vision du monde qui se dégage de nos yeux en est aussi le reflet.

]]>