Qu’on se le dise : Dieu n’était pas obligé de faire mettre par écrit sa révélation. Il aurait très bien pu employer d’autres moyens pour perpétuer et conserver la connaissance de sa volonté de sauver l’humanité et ainsi empêcher la vérité de disparaître complètement. S’il lui avait plu de confier la préservation et transmission de sa révélation dans l’histoire de la rédemption aux capacités innées des hommes, cette révélation aurait pu, d’une manière ou d’une autre, être préservée et propagée par la bonne providence de Dieu. Il est néanmoins très clair qu’étant donné ce que sont devenus les hommes après la chute, il n’y avait pas de moyen plus sûr de fixer la révélation spéciale que par une mise à l’écrit, une inscripturation.

●

Cet article vulgarise le média interactif Logos Who killed Goliath ?

1 Samuel 17 nous dit que David tua Goliath.

2 Samuel 21:19 nous dit que Elchanan tua Goliath.

1 Chroniques 20:5 nous dit que Elchanan tua Lahmi, frère de Goliath.

Il est bien entendu évident que, pour une personne qui soutient l’inerrance des textes bibliques, une contradiction si évidente nécessite une explication. C’est ce que je me propose d’apporter ici.

Le texte

Rappelons rapidement ce que dit le texte puis rapportons le texte hébreu pour que la solution proposée soit plus compréhensible :

Et Elchanan, fils de Jaaré-Oreguim, de Bethléhem, tua Goliath de Gath, qui avait une lance dont le bois était comme une ensouple de tisserand.

●