la chance

Ce ne sont pas des thomistes, juste des gens qui savent lire ^^
3ème page de la Somme Contre les Gentils : « Mais la raison naturelle est faillible dans les choses de Dieu. »

ba si c des thomistes qui l’ont lul heureusement

Tous les anglophones que j’ai écouté sur le sujet l’ont compris.

Certainement, comme je le montrerai dans un article à venir.

8 AVRIL 2018 À 10 H 32 MIN
Ca veut dire que tout ce que dit wikipedia et tous les sites de philo en français ont faux ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_d%27Aquin

Thomas n’est pas le père du rationalisme. Et ce n’est pas seulement Sproul qui le dit, aujourd’hui encore j’ai écouté les cours de Douglas Kelly sur D’Aquin et il dit que Schaeffer aurait dû lire D’Aquin au lieu de se baser sur des sources tertiaires. ^^

Oui, et surtout les opposants musulmans de D’Aquin prônaient la double vérité : certaines choses pourraient être vraies en théologie mais fausses en philosophies et inversement. Thomas, suivant Augustin « toute vérité est vérité de Dieu », montre qu’au contraire la raison s’accorde avec la révélation et que là où la révélation nous en dit plus que la raison, nous ne devons pas conclure qu’il y a opposition mais transcendance.
Schaeffer fait une grave erreur d’analyse et je me demande s’il l’a vraiment lu en détail.