C’est bien ce que je dis : je ne t’empêche pas d’argumenter ou de tenter de me convaincre, puisque c’est de cela qu’il s’agit dans mon article. Je t’empêche simplement de le faire publiquement sur mon blog.

Maxime, ne joue pas avec les faits. Voici un extrait de ce que tu m’as communiqué de la part de Ressources Chrétiennes, puisque que tu fais référence à nos échanges privés :
« [QUOTE-maillist] »
Donc, on peut donner un autre nom à la censure, mais lorsque l’on veut éviter que le lectorat soit confronter à un avis contraire, et que, pour ce faire, l’on choisit de supprimer l’ensemble des commentaires, en bonne conscience on appelle cela de la censure.
Maxime, encore une fois, il ne suffit pas d’affirmer, mais il faut être en mesure de prouver. Et dire que j’exagère, c’est ton droit, mais il n’y a rien de convaincant quand les faits démontre l’inverse.
Pour ce qui est de l’institution à laquelle tu fais référence… attention à ne pas parler trop vite là encore; tu en es un observateur extérieur…

Bien-sûr. Je voulais plutôt réagir à ce que j’entends parfois dans nos milieux. Comme si les chrétiens présentaient l’Evangile en s’excusant, n’osant pas avancer d’arguments car tenter de convaincre serait similaire à s’imposer. J’ai déjà pu observer cela aussi dans les débats théologiques : tu présentes une foule d’arguments pour une position, t’attendant à tes arguments contraires en face afin de tirer une conclusion ensuite. Eh non, on te reprend d’avoir argumenté !