Commentaires sur : Le problème de la plasticité de l’Église https://parlafoi.fr/2020/12/19/le-probleme-de-la-plasticite-de-leglise/ Blog de théologie réformée Tue, 27 Feb 2024 20:34:20 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.5.2 Par : Comment utiliser la plasticité de l’Eglise à notre avantage ? – Par la foi https://parlafoi.fr/2020/12/19/le-probleme-de-la-plasticite-de-leglise/#comment-9291 Mon, 01 Feb 2021 06:00:13 +0000 https://parlafoi.fr/?p=20363#comment-9291 […] un précédent article, je développais le concept de plasticité de l’Église. Je reprends la définition complète que […]

]]>
Par : Romuald https://parlafoi.fr/2020/12/19/le-probleme-de-la-plasticite-de-leglise/#comment-9123 Mon, 21 Dec 2020 20:43:19 +0000 https://parlafoi.fr/?p=20363#comment-9123 Merci beaucoup pour votre réponse. J’ai hâte de lire la suite 🙂

Cordialement

]]>
Par : Etienne Omnès https://parlafoi.fr/2020/12/19/le-probleme-de-la-plasticite-de-leglise/#comment-9120 Mon, 21 Dec 2020 11:56:57 +0000 https://parlafoi.fr/?p=20363#comment-9120 En réponse à Romuald.

Il est vrai que dans cet article j’ai passé tellement de temps à décrire ce qu’est la plasticité qu’on a l’impression qu’il faut juste tout laisser en l’état et tout va bien. En fait, je considère qu’au contraire, il faut faire une critique serrée de notre propre culture pour l’amener à se soumettre à Christ. Pour cela, nous avons besoin d’un point de vue extérieur qui est la Tradition de l’Eglise qui nous aide à appliquer correctement la Bible. La question des limites et de la méthode devra être traité dans un autre article. Que Dieu me vienne en aide xD

Merci en tout cas pour vos gentilles paroles.^^

]]>
Par : Romuald https://parlafoi.fr/2020/12/19/le-probleme-de-la-plasticite-de-leglise/#comment-9110 Sat, 19 Dec 2020 10:32:10 +0000 https://parlafoi.fr/?p=20363#comment-9110 Bonjour
Merci Monsieur Omnès pour cette série de réflexions aussi passionnantes qu’utiles.
Si je comprends bien, cette « plasticité » est nourrie de nos histoires personnelles, cultures, voire même peut-être blessures et autres expériences (positives ou négatives) ?!
De fait, il nous faut accepter avec humilité, les autres interprétations possibles, notamment sur le champ politique.
Toutefois, je m’interroge. Lorsque l’église cède à un environnement proposant – le plus souvent de manière insidieuse – une philosophie (voire même une politique) qui finalement cherche à annihiler (directement ou indirectement) le christianisme ; n’y a-t-il pas nécessité d’identifier ce risque et d’affirmer notre identité chrétienne ?
Plus concrètement, quelles sont les limites à cette « plasticité » ?
Ainsi, lorsque l’église locale est plus guidée par les « bons sentiments » que par la volonté de Dieu, en s’engageant – par exemple – sur la tolérance tous azimuts (on évite de parler du péché, on s’engage dans le féminisme militant, on tient un discours déiste, la « christocentricité » est de plus en plus abandonnée, etc), n’ y a-t-il pas un risque pour notre identité chrétienne ?
Cette pensée post-moderniste actuelle – il n’ y a plus de vérité – est véhiculée à grande échelle, notamment dans le domaine de l’éducation scolaire. Et elle influence grandement les dirigeants des églises et leurs orientations locales. Dès lors, n’ y a-t-il pas des limites à identifier et à poser ? ET si oui, comment les formuler, les exposer ?
En espérant ne pas être trop à côté du sujet …
Merci

]]>