La seule manière de vaincre l’humanisme séculier

Église (Théologie pratique) | Éthique et société

27 mars 2021

Un message ressort clairement de ce passage [Juges 20] : être dans le vrai ne suffit pas ! Israël avait raison, et Benjamin tort, et pourtant Israël a perdu les deux premières batailles. Être opposé au mal ne suffit pas ! Il nous faut aussi être en bonne relation avec Dieu. Les conservateurs et les chrétiens américains modernes supposent souvent que, parce qu’ils ont raison sur un point ou un autre, et parce qu’ils s’opposent aux fils de Bélial modernes (avorteurs, homosexuels, communistes, etc.), cela est suffisant. Une telle mentalité constitue un piège. S’opposer au mal ne suffit pas ! Dieu ne restaurera pas l’Amérique ou le monde occidental tant que l’Église ne s’en tiendra pas non seulement à ce qui est juste, mais à la bonne façon de faire ce qui est juste. Dieu ne bénira pas une opposition purement politique au mal. Nous ne serons délivrés du mal que lorsque les hommes reviendront à leur premier amour, à l’Église, à son ministère, à son culte (Juges 20.26). Telle est la seule manière de vaincre l’humanisme séculier.

James B. Jordan, Judges. God’s War Against Humanism, Tyler, Geneva Ministry, 1985, p. 314.

Illustration de couverture : The Morgan Library Picture Bible, Paris, v. 1244–1254, The Pierpont Morgan Library and Museum (New York City), MS M.638, fol. 16v.

humanisme | James B. Jordan | Juges 20

Pierre-Sovann Chauny

Pierre-Sovann est professeur de théologie systématique à la Faculté Jean Calvin, à Aix-en-Provence. Il s'intéresse particulièrement à la doctrine des alliances, à l'interprétation des textes eschatologiques, à la scolastique réformée, aux prolégomènes théologiques et aux bons vins. Il est un époux et un père heureux.

De la blockchain

par Étienne Omnès | 16.09.26

Le rôle des pères dans la famille — John Piper

par Laurent Dv | 12.09.26

La dérive loin de la vie domestique — G. K. Chesterton

par Laurent Dv | 10.09.26

Je propose aujourd’hui un essai du célèbre écrivain anglais catholique et conservateur du XXe siècle, « L’émancipation domestique » où il examine si le travail salarial permet réellement aux femmes de s’émanciper (au sens de « se libérer ») de leur rôle traditionnel et millénaire de femme au foyer qui serait trop peu épanouissant et trop ennuyant. Il défend au contraire, que c’est en s’occupant de son foyer et de ses enfants que la femme s’épanouit et s’émancipe réellement. En effet, contrairement au travail salarial, au foyer la femme peut exercer ses talents dans des domaines très divers et variés sans se restreindre à une seule spécialité. L’essai cité provient du livre de Chesterton, Le monde comme il ne va pas (What’s Wrong With the World), malheureusement épuisé et maintenant cher en français.