Dans cet article, j’expliquerai d’abord pourquoi il est vraiment important d’รฉtudier la philosophie. Ensuite je proposerai de commencer par le thomisme (la philosophie de Thomas d’Aquin). Enfin, je donnerai quelques conseils pratiques.
I. Pourquoi perdre son temps ร faire de la philosophie ?
Je veux dโabord maintenant insister sur le fait quโรฉtudier la philosophie est extrรชmement important. Je dis trรจs important parce que รงa vaut la peine de sacrifier son temps et de mettre de cรดtรฉ ses autres loisirs qui prennent beaucoup de temps (sorties, films/sรฉries/anime, Netflix, jeux-vidรฉo, rรฉseaux sociaux). Je suis bien conscient que la tentation est trรจs grande de retourner ร ces divertissements (bien quโils ne soient pas mauvais en soi).
1. La philosophie ร lโรฉcole
La philosophie nโest pas la matiรจre ennuyante que vous peut-รชtre prรฉsentรฉ votre prof de philo en Terminale. Ce nโest pas un catalogue de philosophes (juste รฉtudier ce que dโautres ont dit) mais une recherche de la vรฉritรฉ. Cโest pour รงa que peu de gens sโintรฉressent ร la philosophie ร cause de la mauvaise image quโen donne lโรฉducation.
De plus, on ne voit que des thรจmes ร la suite sans รฉtudier la philosophie de maniรจre cohรฉrente comme une grande aventure de lโhumanitรฉ ร la poursuite de la vรฉritรฉ. Tout ce que dit chaque auteur nโa de sens que dans son contexte. Or on nโenseigne pas ce contexte. On ne voit pas les bases. Du coup, souvent on ne comprend rien ou que de maniรจre superficielle. De toute faรงon, un an ne suffit absolument pas1.
2. A quoi sert la philosophie ?
La philosophie, cโest en gros ce quโon fait dรจs quโon commence ร rรฉflรฉchir sรฉrieusement de maniรจre abstraite et prรฉcise ร nโimporte quel sujet (le sens de la vie, Dieu, le sexe, la science, lโamour, la politique etc., rรฉfรฉrence ici). Cโest donc quelque chose que chacun dโentre nous fait intuitivement sans le savoir.
Etudier la philosophie, cโest donc รฉtudier les sujets les plus profonds de la vie et de la rรฉalitรฉ, mettre ร lโรฉpreuve ses convictions les plus solides, chercher des rรฉponses profondes ร ses questions et approfondir des sujets dont la sociรฉtรฉ ambiante ne nous parle que de maniรจre superficielle. Cโest se munir de ยซ munitions ยป pour aborder sereinement des sujets polรฉmiques et souvent trรจs complexes aussi divers que : la science, la thรฉorie de lโรฉvolution, la politique, lโรฉconomie, lโรฉthique, le fรฉminisme, la bioรฉthique, lโavortement, l’รฉducation de vos enfants, le vรฉgรฉtalisme/vรฉganisme, les religions en gรฉnรฉral, la thรฉologie etc.
Bref, pensez ร lโรฉtude de la philo comme ร une quรชte, une grande aventure. รa prend du temps, de lโรฉnergie et รงa demande beaucoup dโefforts. Mais croyez-moi, le jeu en vaut la chandelle. Voyez la philosophie comme un investissement trรจs rentable pour le futur. Pour voir plus en dรฉtails des raisons dโรฉtudier la philosophie lisez cet article et pour savoir ce quโelle mโa apportรฉ au niveau de ma foi celui-ci.
3. A quoi sert la philosophie pour le croyant ?
En particulier, si vous รชtes croyants, au dรฉbut lโexpรฉrience pourra รชtre dรฉcourageante. Vous aurez probablement pour la premiรจre fois de sรฉrieux doutes intellectuels sur votre foi. Mais vous en sortirez grandis et ยซ vaccinรฉs ยป contre les superstitions si nombreuses de notre รฉpoque (le scientisme par exemple). Vous serez trรจs fortifiรฉs dans les fondements de la foi chrรฉtienne : la raison et la foi, lโexistence de Dieu, ses attributs (caractรฉristiques), la Trinitรฉ, le paradis, le salut, la prรฉdestination, les miracles, la rรฉsurrection etc.
Vous verrez que la philosophie ne contredit pas la Bible. Ce qui est tout ร fait logique comme ces deux sources de connaissance2 (la Bible et la philosophie) viennent de Dieu qui ne peut se contredire. Elles sont juste deux maniรจres diffรฉrentes de connaรฎtre le monde que Dieu a donnรฉ aux hommes.
En particulier, aprรจs avoir รฉtudiรฉ l’existence et les attributs de Dieu, vous le connaรฎtrez mieux, vous admirerez sa grandeur et sa beautรฉ beaucoup plus qu’avant, et vous l’aimerez encore plus. Vous serez รฉmerveillรฉs par sa maniรจre de ยซย gรฉrerย ยป le monde qui est si harmonieuse, belle, bonne et gรฉnรฉreuse (oui, j’ai bien dit ce mot !). La philosophie non seulement renforce la foi du croyant quand il fait face au doute, mais elle le rapproche de Dieu.
II. Quelle philosophie choisir ?
1. La philosophie : pas un catalogue mais la recherche de la vรฉritรฉ !
Peut-รชtre que comme moi, vous avez entendu votre prof de philo en Terminale balancer plein de noms ร la suite. Moi cโรฉtait : Socrate, Epicure, Pรฉlage, Bacon, Descartes, Spinoza, Leibniz, Kant, Rousseau, Marx, Engels, Tocqueville, Hans Jonas, Bergson, Renรฉ Girard et cโest tout je crois. Et encore, il nโen nโa citรฉ que quelques-uns. Qui lire en premier ? Qui est le plus intรฉressant ? Qui รฉcouter ? Et surtout, qui a raison ?
Le problรจme, cโest quโร lโรฉcole, on ne nous prรฉsente pas la philosophie comme ce quโelle รฉtait depuis le dรฉbut (avec Socrate, Platon et Aristote) : la recherche de la vรฉritรฉ, lโamour de la sagesse (la science, la matiรจre qui รฉtudie les choses qui existent de la maniรจre la plus profonde : lโamour, le bonheur, lโรขme, la connaissance, Dieu etc.). Au lieu de รงa, on nous dรฉroule un catalogue de noms dans lequel il faudra quโon choisisse nous-mรชmes.
Ah oui, souvent dans ce catalogue, il y a un gros vide dโร peu prรจs 1500 ans, cโest-ร -dire grosso modo entre Aristote et Descartes. Comme si tout le monde รฉtait dรฉbile durant cette pรฉriode.
2. Le bon choix : la philosophie classique/le thomisme
Moi et les autres collaborateurs du blog, nous pensons que les meilleurs repรจres en philosophie sont ceux que peuvent nous proposer la philosophie classique3.
En particulier, les repรจres venant de la philosophie classique telle que lโa rรฉsumรฉe Thomas dโAquin (cโest ce quโon appelle le ยซ thomisme ยป), un philosophe chrรฉtien du Moyen-รge en reprenant tous ses prรฉdรฉcesseurs : Platon, Aristote, Augustin et beaucoup dโautres (les Pรจres de lโEglise, Damascรจne et Pseudo-Denys pour les connaisseurs). Pour de bonnes raisons (au moins pragmatiques) de s’intรฉresser d’abord au thomisme, lire cet article.
III. Par oรน et comment commencer ?
Je vous conseille de faire quatre choses complรฉmentaires. Vous remarquerez que ces conseils restent pertinents pour apprendre nโimporte quelle discipline autre que la philosophie. Par exemple la science, la biologie, la physique, la culture, lโhistoire, la gรฉopolitique, apprendre une nouvelle langue, lโรฉconomie, la thรฉologie etc.
1. Rรฉservez du temps exprรจs pour รฉtudier la philosophie,
Si vous ne le faites pas, impossible dโavancer. Si vous aviez lโhabitude de regarder beaucoup de sรฉries ou dโanime, de jouer souvent ร des jeux, il va falloir les remplacer au moins en partie par la lecture et la rรฉflexion. Essayez de traรฎner moins sur les rรฉseaux sociaux et sur youtube. Pensez ร la philosophie comme un nouveau loisir ou une nouvelle passion et non pas une corvรฉe ร faire.
Nous disons souvent que nous nโavons pas le temps de faire ci ou de faire รงa. En rรฉalitรฉ, trรจs souvent, c’est juste que nous gรฉrons mal notre temps. Si vous avez de longs trajets dans les transports en commun, lisez au lieu de jouer, de dรฉrouler des story sur votre smartphone ou de regarder des vidรฉos. Ce sont des sacrifices qui finissent par payer tรดt ou tard.
2. Commencez par des ressources accessibles
Il faut se tourner vers des ressources qui vulgarisent la philosophie (livres, articles, cours, vidรฉos, chaรฎnes youtube, podcasts). Pour vous aider, jโai listรฉ les meilleures et les plus faciles que jโai trouvรฉes dans cette bibliographie pour dรฉbutants.
Jโai connu des gens qui ont essayรฉ de lire directement Spinoza ou Hegel. Inutile de vous dire quโils nโont rien compris. En ce qui me concerne, j’ai essayรฉ de lire Kant en Terminale, mais j’ai vite arrรชtรฉ comme je ne comprenais absolument rien. Chaque philosophe vient avec les idรฉes quโil propose dans le cadre dโune unique histoire, la quรชte de lโhumanitรฉ aprรจs la vรฉritรฉ.
Pour bien les comprendre, il faut donc lire les philosophes dans lโordre (les premiers, les suivants, puis les derniers). Concrรจtement, commencez par lire4 les philosophes de l’Antiquitรฉ5 puis ceux du Moyen-รge6 et enfin ceux des pรฉriodes moderne7 et contemporaine8 Tout comme on regarde les รฉpisodes dโune sรฉrie lโun aprรจs lโautre ou quโon lit un livre du dรฉbut ร la fin. On ne saute pas au milieu ou ร la fin dรจs le dรฉbut, รงa nโa aucun sens.
3. Ecrivez / prenez des notes
Prenez des notes dรจs que vous avez compris quelque chose pour ne pas lโoublier. Trรจs concrรจtement, vous pouvez faire comme moi. Si je lis un livre dans les transports et que jโai compris une idรฉe prรฉcise, une fois que je suis arrivรฉ ร destination (ร la maison, ร lโรฉcole ou au travail), je note immรฉdiatement ce que je viens dโapprendre.
Soulignez, surlignez, รฉcrivez dans vos livres pour vous approprier les notions et les arguments. Vous verrez que vous retiendrez beaucoup mieux. Si vous lisez des articles, imprimez-les pour aussi รฉcrire dessus. Faites des schรฉmas etc. Soyez crรฉatifs, chacun a ses propres astuces !
4. Apprenez au sein dโune communautรฉ
Quand on veut apprendre quelque chose de nouveau (la cuisine, le jardinage, jouer ร un nouveau jeu etc.), souvent il est trรจs utile de le faire ensemble avec dโautres. En particulier de demander des conseils ร des gens dรฉjร expรฉrimentรฉs. Cโest pareil pour la philosophie. Jโavoue que je nโaurais quasiment rien compris tout seul dans mon coin. Vous pouvez par exemple suivre des cours en ligne et/ou discuter avec vos amis qui connaissent dรฉjร la philosophie.
Si vous ne connaissez personne (ou tout simplement intรฉressรฉs), nous serons trรจs heureux dโรฉchanger avec vous et de rรฉpondre ร vos questions par mail, sur facebook, instagram ou notre conversation Telegram. Vous pouvez aussi rejoindre ces groupes facebook pour poser des questions et y trouver des rรฉponses : iAquinas FR – Le Lounge, Thomism Discussion Group et Reformed Thomism. Je rajouterai plus tard des groupes discord si jโen trouve.
5. Commencer ร apprendre la logique et les faux raisonnements
La logique est la partie de la philosophie qui รฉtudie les rรจgles des arguments, les diffรฉrents types de preuves (dรฉduction, induction, etc.), les diffรฉrentes erreurs de raisonnement (homme de paille, faux dilemme etc.). Elle rรฉpond ร ce genre de questions : comment savoir quโun argument est un bon argument ? Comment savoir si notre raisonnement est valide ? Pour prendre un sujet trรจs actuel : qui a raison entre les ยซย anti-complotistesย ยป et ceux des ยซย complotistesย ยป ?
Il est donc trรจs important de commencer par lร car tout le reste de la philosophie utilise des raisonnements et dรฉpend du coup de la logique. Avec la logique, vous saurez tester et vรฉrifier des arguments, peu importe le domaine que vous รฉtudiez (รฉthique, philosophie, politique, science etc.). La logique, c’est un peu comme les fondements d’une maison, si on les enlรจve, la maison tombe. Pareil pour la philosophie.
Vous pouvez lire ma sรฉrie d’articles sur la logique et regarder les ressources que j’ai regroupรฉes dans la partie ยซย Logiqueย ยป de cette bibliographie.
Illustration en couverture : Henri Testelin, Colbert prรฉsentant les membres de l’Acadรฉmie royale des sciences ร Louis XIV, 1675-1680.
- Je parle en tant qu’ancien lycรฉen en spรฉcialitรฉ scientifique oรน il n’y a de la philo qu’en Terminale.[↩]
- On les appelle traditionnellement rรฉvรฉlation spรฉciale/particuliรจre (toute parole de Dieu orale ou รฉcrite, en particulier la Bible) et rรฉvรฉlation gรฉnรฉrale (l’univers, la Crรฉation).[↩]
- Que ce soit le platonisme, l’aristotรฉlisme ou le nรฉoplatonisme. N’importe lequel des trois sera toujours mieux que la philosophie moderne.[↩]
- Bien sรปr les ลuvres faciles pour commencer[↩]
- Par exemple les prรฉsocratiques, Platon, Aristote, Epicure, Marc-Aurรจle et Epictรจte[↩]
- Par exemple Augustin, Boรจce, Averroรจs, Thomas d’Aquin, Duns Scot et Ockham[↩]
- Par exemple Descartes, Spinoza, Leibniz, Locke, Hume, Kant, les Lumiรจres, Hobbes, Hegel[↩]
- Par exemple. Auguste Comte, Bertrand Russell, Camus, Sartre, Freud, Nagel, John Rawls[↩]



Gรฉnial ! Encore merci pour tout ce travail Laurent !!
Personnellement, je suis assez intriguรฉ par le lien que j’ai dรฉcouvert rรฉcemment entre les philosophes et les thรฉologiens. J’ai toujours pensรฉ que la philosophie รฉtait une discipline, globalement opposรฉe ร la thรฉologie, ou tout au moins ร la foi chrรฉtienne. Certainement ร cause des philosophes ยซย existentialistesย ยป (en fin, je crois que c ‘est รงร ), genre Nietzsche, Sartre, Comte-Sponville, Onfray ; …
Et c’est assez troublant de voir que les Pรจres de l’ Eglise avaient des ยซย liensย ยป avec les philosophes classiques de l’ Antiquitรฉ.
Du coup, je me suis inscrit aux cours que va donner Le Prรฉcepteur. C’est un blogueur assez connu sur YouTube. Son 1er cours est le 14/10/2021.
Ca coรปte 18 โฌ/mois (accรจs aux cours 1/mois et autres ยซย privilรจgesย ยป). Cf. https://www.le-precepteur.fr/mes-cours
Dans ce 1er cours, ร destination des dรฉbutants : dix concepts fondamentaux de la philosophie, dont :
conscience โ expรฉrience โ vรฉritรฉ โ libertรฉ โ dรฉterminisme โ essence โ transcendance โ matรฉrialisme โ idรฉalisme โ dualisme.
Par ailleurs, il a รฉgalement mis en tรฉlรฉchargement gratuit, un livre ยซย Tous philosophes ?ย ยป : https://www.le-precepteur.fr/tous-philosophes.
Pas encore eu le temps de le lire.
Laurent, un avis/conseil sur cette initiative, stp ?
Merci
Salut Romuald, je t’en prie, รงa sert ร รงa, merci encore pour les encouragements.
Oui รงa doit รชtre ร cause de la philosophie contemporaine (et mรชme dรฉjร aprรจs Kant qui aurait ยซย anรฉantiย ยป une bonne fois pour toute la mรฉtaphysique) mรชme s’il y a des exceptions (Van Til, Gordon Clark, Kierkegaard, etc.). Comme tu l’as dit les chrรฉtiens ont toujours fait de la philosophie, depuis les Pรจres, aux mรฉdiรฉvaux et mรชmes des modernes qui se sont รฉloignรฉs de la scolastique/de la philo classique (Descartes, Leibniz, Reid). C’est ce qu’on essaye de redรฉcouvrir quoi.
Je me suis abonnรฉ ร sa chaรฎne mais j’avoue que je n’ai jamais รฉcoutรฉ en entier ses vidรฉos (trop long et il n’y a qu’une image, pas sa tรชte, pas d’animations, pas de diapo, j’ai du mal quoi quand il n’y a ยซย rienย ยป). Mais du peu que j’ai รฉcoutรฉ il explique bien, donc je pense que c’est une bonne idรฉe (surtout pour une toute premiรจre approche – en plus en franรงais il n’y a presque rien -, obligรฉe pour presque tout le monde aujourd’hui). Merci je savais pas, je te dirais ce que je pense du livre.
Amuse toi bien !
Laurent
Merci Laurent.
Encore bravo pour tout ce travail.
Bien ร toi.