Cette série d’articles propose un résumé des arguments donnés par Timothy Keller en faveur du christianisme et contre les objections courantes contre la foi chrétienne dans son livre Dieu, le débat essentiel : une invitation pour les sceptiques (ma recension). C’est...
Lucas Cobb est étudiant en second cycle de théologie à la faculté Jean Calvin d'Aix-en-Provence. Cette prédication a été donnée dans l'Église réformée évangélique du Vigan (Cévennes), où il effectue son stage de fin d'études, le 9 octobre dernier. Je suis content...
Le Nouveau Testament connaît-il ce qu'on appelle couramment un « collège des anciens (presbytres) » ? Quel est le sens du substantif grec τὸ πρεσβυτέριον (latin presbyterium) ? Qui participe à une cérémonie d'ordination ? Ces questions ont fait débat dans la théologie...
Voici un passage intéressant d'une homélie du célèbre prédicateur sur l'œuvre du Christ. Chrysostome veut donner à ses auditeurs de sentir que lorsqu'on aime Dieu, on doit redouter plus encore de l'offenser que d'être châtié par lui et propose cette analogie :...
Pierre de Ravenne (v. 380-450), surnommé Chrysologue (« dont le verbe est d'or ») est un des plus brillants prédicateurs du Ve siècle romain. Après sa mort, une collection de nombreux sermons fut éditée et nous est parvenue. Prédicateur, Pierre recherche la concision...
Pierre de Ravenne (v. 380-450), surnommé Chrysologue (« dont le verbe est d'or ») est un des plus brillants prédicateurs du Ve siècle romain. Après sa mort, une collection de nombreux sermons fut éditée et nous est parvenue. Prédicateur, Pierre recherche la concision...
C’est ce qu’enseigne notre raison: il est contradictoire qu’il y ait plus d’un infini, un tout-puissant, un éternel, car les qualités de l’autre annuleraient le premier: il serait tout-puissant sauf sur le deuxième, ce qui annule la toute-puissance etc. C’est ainsi que Tertullien disait Si Dieu n’est pas un, il n’est pas du tout (Contre Marcion 1.3).
La question ne concerne pas ceux qui suppriment une connaissance de Dieu qui est en eux: ce genre d’athées est non seulement possible, mais c’est le cas courant. La question est de savoir si l’on peut vraiment n’avoir aucune connaissance de Dieu, même instinctive et basique. Cela nous le considérons comme impossible.
Bien que l’existence de Dieu est un premier principe indubitable de la religion, qui doit être tenu pour acquis et non prouvé, si bien que ceux qui en doutent sont dignes de punitions et non de discussion dit Aristote ; pourtant l’exécrable folie des athées modernes, dont cette époque très corrompue est beaucoup trop fertile et qui ne rougissent pas de nier en toute impiété cette vérité très claire, rend la question nécessaire
Mes lectures m'ont fait découvrir un texte antique qui offre une comparaison intéressante avec la doctrine de la satisfaction pénale. Il s'agit de l'histoire de Zaleucus (ou Zaleucos), un roi antique que l'historien Valère Maxime rapporte comme exemple de vertu : Rien...